क्या ईरान वास्तव में भारत का मित्र है? भू-राजनीतिक अस्पष्टता और भारत की रणनीतिक अनिवार्यताएँ… द्वारा: कर्नल देव आनंद लोहमरोड़..

क्या ईरान वास्तव में भारत का मित्र है? भू-राजनीतिक अस्पष्टता और भारत की रणनीतिक अनिवार्यताएँ…

द्वारा: कर्नल देव आनंद लोहमरोड़..

पश्चिम एशिया की क्षेत्रीय रणनीति को लेकर चल रही बहस अब केवल इस क्षेत्र तक सीमित नहीं रह गई है; यह अब प्रत्यक्ष रूप से उन सभी देशों को प्रभावित कर रही है जो सुरक्षित समुद्री मार्गों, निर्बाध ऊर्जा आपूर्ति और नियमों पर आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था पर निर्भर हैं। भारत के लिए, इस बदलती भू-राजनीतिक स्थिति ने एक बुनियादी सवाल खड़ा कर दिया है: क्या ईरान वास्तव में भारत का मित्र है? इसका उत्तर केवल ऐतिहासिक सद्भावना या राजनयिक बयानबाजी के आधार पर नहीं दिया जा सकता। इसका मूल्यांकन रणनीतिक आचरण, राष्ट्रीय सुरक्षा, आर्थिक हितों और दीर्घकालिक भू-राजनीतिक वास्तविकताओं के चश्मे से किया जाना चाहिए।

ईरान के साथ भारत के संबंधों को पारंपरिक रूप से सदियों पुराने सभ्यतागत संबंधों, सांस्कृतिक आदान-प्रदान और रणनीतिक सहयोग के नजरिए से देखा जाता रहा है। चाबहार बंदरगाह और अंतर्राष्ट्रीय उत्तर-दक्षिण परिवहन गलियारा (INSTC) जैसी परियोजनाओं ने पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए भारत को अफगानिस्तान, मध्य एशिया और यूरेशिया तक महत्वपूर्ण कनेक्टिविटी प्रदान की है। ऊर्जा सहयोग ने भी दोनों देशों के बीच संबंधों के एक महत्वपूर्ण स्तंभ के रूप में कार्य किया है। फिर भी, राष्ट्रीय हित का यथार्थवादी मूल्यांकन यह मांग करता है कि कूटनीति को रणनीतिक व्यवहार के तराजू पर भी तोला जाए। जब ईरान की क्षेत्रीय नीतियों, उसकी वैचारिक स्थिति और उसके द्वारा समर्थित प्रॉक्सी (छद्म) नेटवर्कों की गतिविधियों के संदर्भ में इसकी जांच की जाती है, तो ईरान एक सीधे-सरल रणनीतिक मित्र के बजाय कहीं अधिक जटिल तस्वीर पेश करता है।

ऐतिहासिक प्राथमिकताएँ और वैचारिक बदलाव

एक ऐतिहासिक समीक्षा से पता चलता है कि विभिन्न ईरानी सरकारों ने संकट के महत्वपूर्ण क्षणों में भारत के बजाय पाकिस्तान का पक्ष लेने वाली नीतियां अपनाई हैं। 1979 की इस्लामी क्रांति से बहुत पहले, शाह मोहम्मद रजा पहलवी के शासनकाल में ईरान ने इस्लामाबाद के साथ बेहद करीबी रणनीतिक साझेदारी बनाए रखी थी। ईरान 1947 में पाकिस्तान को मान्यता देने वाले पहले देशों में से था और उसने 1955 में पाकिस्तान के साथ पश्चिमी देशों के समर्थन वाले बगदाद समझौते (CENTO) में भाग लिया था। 1965 और 1971 के भारत-पाक युद्धों के दौरान, शाह ने पाकिस्तान को राजनयिक समर्थन, रियायती दरों पर तेल की आपूर्ति, सैन्य उपकरण और लॉजिस्टिक्स संबंधी मदद बढ़ाई थी। हालांकि ये निर्णय क्रांति से पहले के राजशाही शासन के थे, फिर भी इन्होंने एक ऐसा ऐतिहासिक उदाहरण स्थापित किया जहां ईरान ने क्षेत्रीय संघर्ष के समय भारत के हितों के मुकाबले पाकिस्तान के रणनीतिक हितों को प्राथमिकता दी।

यह भी स्वीकार किया जाना चाहिए कि शीत युद्ध के बाद भारत-ईरान संबंधों में विशेष रूप से ऊर्जा, क्षेत्रीय कनेक्टिविटी और बुनियादी ढांचे के विकास में सहयोग के माध्यम से महत्वपूर्ण सुधार हुआ है। हालांकि, ऐतिहासिक उदाहरण आज भी प्रासंगिक बने हुए हैं क्योंकि वे क्षेत्रीय संकट के क्षणों के दौरान स्थायी रणनीतिक प्राथमिकताओं को उजागर करते हैं, जो नीति निर्माताओं को यादिलाते हैं कि राष्ट्रीय हित अक्सर ऐतिहासिक सद्भावना से ऊपर होते हैं।

1979 की इस्लामी क्रांति ने तीन मुख्य स्तंभों के माध्यम से ईरान के रणनीतिक दृष्टिकोण को मौलिक रूप से बदल दिया: अयातुल्ला रुहोल्लाह खुमैनी का “इस्लामी क्रांति के निर्यात” का सिद्धांत, “प्रतिरोध के धुरी” (एक्सिस ऑफ रेजिस्टेंस) का निर्माण, और क्रांतिकारी राज्य के मुख्य संरक्षक के रूप में इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड Corps (IRGC) की स्थापना। क्रांति के निर्यात का सिद्धांत केवल ईरान के भीतर अपनी क्रांतिकारी व्यवस्था को बनाए रखने के लिए नहीं था; इसका उद्देश्य पूरे मुस्लिम जगत में वैचारिक रूप से जुड़े इस्लामी आंदोलनों को प्रेरित और संगठित करना था। इसने ईरान को एक पारंपरिक राष्ट्र-राज्य से बदलकर अपनी क्षेत्रीय सीमाओं से कहीं आगे प्रभाव तलाशने वाली एक क्रांतिकारी वैचारिक शक्ति बना दिया।

सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई के नेतृत्व में, इस वैचारिक रणनीति का IRGC के विशिष्ट ‘कुद्स फोर्स’ के माध्यम से काफी विस्तार हुआ। इस बल ने पश्चिम एशिया में गैर-राज्य सशस्त्र समूहों के एक नेटवर्क को तैयार किया, जिसमें लेबनान में हिजबुल्लाह, गाजा में हमास और यमन में हूती शामिल हैं। यह वैचारिक पहुंच भारत की संप्रभुता से सीधे जुड़े मुद्दों तक भी विस्तारित हुई है। सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई ने कश्मीर पर बार-बार टिप्पणियां की हैं, विशेष रूप से 2017, 2019 (अनुच्छेद 370 के निरस्त होने के बाद), 2022 और 2024 में, उन्होंने कश्मीर के लोगों के लिए समर्थन का आह्वान किया। नई दिल्ली ने इन बयानों को हमेशा भारत के आंतरिक मामलों में अनुचित हस्तक्षेप मानकर खारिज किया है। भारत के लिए, इस तरह के बार-बार किए जाने वाले हस्तक्षेप उसकी संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता के लिए एक सीधी चुनौती हैं।

समुद्री सुरक्षा और आर्थिक चुनौतियाँ

हालाँकि, भारत के हितों के लिए सबसे तात्कालिक चुनौती समुद्री क्षेत्र में दिखाई देती है। ईरान के “प्रतिरोध के धुरी” से जुड़े समूहों की गतिविधियों ने अंतर्राष्ट्रीय शिपिंग मार्गों को निशाना बनाकर क्षेत्रीय संघर्षों को वैश्विक रूप दे दिया है। 2023 के अंत से, लाल सागर और बाब अल-मंडेब जलडमरूमध्य से गुजरने वाले वाणिज्यिक जहाजों पर हूती विद्रोहियों के लगातार ड्रोन और मिसाइल हमलों ने दुनिया के सबसे व्यस्त समुद्री गलियारों में से एक को गंभीर रूप से बाधित कर दिया है, जिससे होकर यूरोप के साथ भारत के व्यापार का एक बड़ा हिस्सा गुजरता है।

इसके परिणामस्वरूप, कई वाणिज्यिक जहाजों ने स्वेज नहर के मार्ग से परहेज किया है और इसके बजाय ‘केप ऑफ गुड होप’ का चक्कर लगाया है, जिससे यात्रा के समय में लगभग 10 से 14 दिन जुड़ गए हैं। माल ढुलाई की लागत तेजी से बढ़ी है और समुद्री बीमा प्रीमियम में काफी वृद्धि हुई है। इसके कारण इंजीनियरिंग सामान, फार्मास्यूटिकल्स, कपड़ा, रसायन और कृषि उत्पादों का कारोबार करने वाले भारतीय निर्यातकों पर भारी वित्तीय बोझ पड़ा है, जिसने सीधे तौर पर उस अर्थव्यवस्था की प्रतिस्पर्धात्मकता को प्रभावित किया है जिसका वार्षिक विदेशी व्यापार 1 लाख करोड़ (1 ट्रिलियन) अमेरिकी डॉलर से अधिक है।

भारत की ऊर्जा सुरक्षा भी उतनी ही संवेदनशील बनी हुई है। होर्मुज जलडमरूमध्य, जहाँ से दुनिया के समुद्री तेल का लगभग पांचवां हिस्सा गुजरता है, में किसी भी व्यवधान की आशंका मात्र से अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर तेल की कीमतों में अस्थिरता पैदा हो जाती है। इस तरह के उतार-चढ़ाव भारत के भीतर मुद्रास्फीति, राजकोषीय योजना, औद्योगिक उत्पादन और आर्थिक विकास को सीधे प्रभावित करते हैं।

इन उभरते खतरों को भांपते हुए, भारतीय नौसेना ने अरब सागर और अदन की खाड़ी में अपनी परिचालन उपस्थिति का उल्लेखनीय विस्तार करके असाधारण पेशेवर क्षमता का परिचय दिया है। निरंतर एस्कॉर्ट मिशन, पायरेसी-रोधी गश्त और त्वरित-प्रतिक्रिया तैनाती के माध्यम से, इसने नौवहन की स्वतंत्रता के सिद्धांत को मजबूत करते हुए वाणिज्यिक जहाजों की सुरक्षा की है। ये अभियान दर्शाते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय समुद्री मार्गों की रक्षा करना केवल एक व्यावसायिक आवश्यकता नहीं है बल्कि एक महत्वपूर्ण राष्ट्रीय सुरक्षा दायित्व है।

आतंकवादी तंत्र का तालमेल और संस्थागत जटिलता

भारतीय सुरक्षा एजेंसियों के लिए एक उभरता हुआ और बेहद चिंताजनक पहलू ईरान समर्थित चरमपंथी नेटवर्कों और पाकिस्तान स्थित आतंकवादी संगठनों के बीच बढ़ता राजनीतिक, वैचारिक और प्रतीकात्मक तालमेल है। 5 फरवरी 2025 को पाकिस्तान के वार्षिक कश्मीर एकजुटता दिवस के दौरान, वरिष्ठ हमास प्रतिनिधि पाकिस्तान के कब्जे वाले जम्मू-कश्मीर (PoJK) के रावलकोट पहुंचे, ताकि वे “कश्मीर एकजुटता और हमास ऑपरेशन अल-अक्सा फ्लड कॉन्फ्रेंस” में भाग ले सकें। सार्वजनिक रूप से उपलब्ध फुटेज में हमास के प्रतिनिधियों को लश्कर-ए-तैयबा (LeT) और जैश-ए-मोहम्मद (JeM) के नेताओं के साथ मंच साझा करते हुए देखा गया, जबकि वक्ताओं ने स्पष्ट रूप से गाजा और कश्मीर के बीच समानताएं दिखाने की कोशिश की।

22 अप्रैल 2025 के पहलगाम आतंकवादी हमले के बाद, जिसमें पाकिस्तान समर्थित आतंकवादियों ने 26 निर्दोष नागरिकों की बेरहमी से हत्या कर दी थी, भारतीय सुरक्षा एजेंसियों ने हमास से जुड़े व्यक्तियों और पाकिस्तान स्थित आतंकवादी संगठनों जैसे लश्कर (LeT) और उसके प्रॉक्सी द रेजिस्टेंस फ्रंट (TRF) के बीच संभावित संपर्कों की बारीकी से जांच की। यद्यपि हमास की किसी प्रत्यक्ष परिचालन भूमिका की पुष्टि नहीं हुई है, लेकिन इन चरमपंथी संगठनों के बीच दिखाई देने वाला वैचारिक तालमेल निरंतर निगरानी की मांग करता है। यह घटनाक्रम इसलिए भी अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है क्योंकि पहलगाम नरसंहार के बाद भारत की सैन्य प्रतिक्रिया—7 मई 2025 को शुरू किया गया ‘ऑपरेशन सिंदूर’—उन्हीं संगठनों के आतंकवादी बुनियादी ढांचे को निशाना बनाने के लिए था, जिन्होंने कुछ ही महीने पहले PoJK में हमास के प्रतिनिधियों की मेजबानी की थी।

जब यह मूल्यांकन किया जाता है कि क्या ईरान का आचरण एक रणनीतिक मित्र की पारंपरिक परिभाषा के अनुरूप है, तो यह संस्थागत रूप से काफी जटिल हो जाता है। ईरान की राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक व्यवस्था पर इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (IRGC) का असाधारण प्रभाव है। निर्माण, ऊर्जा, लॉजिस्टिक्स और बंदरगाह संचालन में अपनी व्यापक उपस्थिति के माध्यम से, IRGC के पास काफी संस्थागत स्वायत्तता है, जो अक्सर वहां की नागरिक सरकार को एक स्वतंत्र विदेश नीति का पालन करने से रोकती है। परिणामस्वरूप, बाहरी साझेदारों के लिए आधिकारिक राज्य नीति और ईरान के शक्तिशाली सुरक्षा प्रतिष्ठान के रणनीतिक कार्यों के बीच अंतर करना लगातार कठिन हो जाता है।

भारत के लिए रणनीतिक विकल्प

दशकों से, भारत ने ईरान, इजरायल, खाड़ी देशों और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक ही समय में रचनात्मक संबंध बनाए रखकर अपनी पश्चिम एशिया नीति में सफलतापूर्वक संतुलन कायम रखा है। रणनीतिक स्वायत्तता की इस नीति ने नई दिल्ली को उनके आपसी मतभेदों में उलझे बिना प्रतिस्पर्धी भू-राजनीतिक गुटों के साथ सहयोग करने में मदद की है। बहरहाल, बदलते क्षेत्रीय सुरक्षा माहौल की यह मांग है कि भारत हर साझेदारी का मूल्यांकन ऐतिहासिक भावनाओं के बजाय कठोर यथार्थवाद के चश्मे से करे।

आगे बढ़ते हुए, भारत की रणनीतिक प्रतिक्रिया विविधीकरण, लचीलेपन और प्रतिरोध पर टिकी होनी चाहिए। रणनीतिक पेट्रोलियम भंडार का विस्तार करना, कच्चे तेल के आयात के स्रोतों में विविधता लाना, नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता को मजबूत करना और समुद्री बुनियादी ढांचे में अधिक निवेश करने से भू-राजनीतिक झटकों के प्रति संवेदनशीलता कम होगी। इसके साथ ही, भारतीय नौसेना, समुद्री क्षेत्र की जागरूकता, ड्रोन-रोधी क्षमताओं और लंबी दूरी की निगरानी में निरंतर निवेश उन समुद्री मार्गों की सुरक्षा के लिए अपरिहार्य रहेगा जिन पर भारत का आर्थिक भविष्य निर्भर करता है।

इसके साथ ही, नई दिल्ली को तेहरान के साथ उन क्षेत्रों में व्यावहारिक जुड़ाव जारी रखना चाहिए जहां वास्तविक पारस्परिक हित मौजूद हैं। चाबहार बंदरगाह और अंतर्राष्ट्रीय उत्तर-दक्षिण परिवहन गलियारा (INSTC) जैसी परियोजनाएं अफगानिस्तान, मध्य एशिया और यूरेशिया के साथ भारत की कनेक्टिविटी के लिए महत्वपूर्ण रणनीतिक और व्यावसायिक लाभ प्रदान करती हैं। इन क्षेत्रों में रचनात्मक राजनयिक जुड़ाव भारत की रणनीतिक स्वायत्तता की नीति के अनुरूप है। हालांकि, ऐसा जुड़ाव एक ऐसी आड़ नहीं बन सकता जिसके पीछे छद्म युद्ध अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य, ऊर्जा सुरक्षा या क्षेत्रीय स्थिरता को खतरे में डाले।

अंततः, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में मित्रता को केवल राजनयिक दौरों या ऐतिहासिक सद्भावना से नहीं मापा जा सकता। इसका आकलन इस बात से होना चाहिए कि किसी देश का रणनीतिक आचरण दूसरे देश की सुरक्षा, संप्रभुता और दीर्घकालिक राष्ट्रीय हितों को मजबूत करता है या उन्हें कमजोर करता है। ईरान एक महत्वपूर्ण क्षेत्रीय देश बना हुआ है जिसके साथ भारत को वहां जुड़ना जारी रखना चाहिए जहां आपसी हित मिलते हों। फिर भी, विवेक की मांग है कि हर जुड़ाव भावना से नहीं, बल्कि राष्ट्रीय सुरक्षा, आर्थिक लचीलेपन, रणनीतिक स्वायत्तता और भारत के सभ्यतागत व संप्रभु हितों की सुरक्षा के प्रति एक दृढ़ प्रतिबद्धता से निर्देशित होना चाहिए। केवल इसी तरह के स्पष्ट यथार्थवाद के माध्यम से भारत एक जिम्मेदार वैश्विक शक्ति के रूप में अपने उत्थान को सुरक्षित कर सकता है

प्रियंका माली स्टेट हेड राजस्थान